目前我國大部分水泥廠使用球磨機(jī)作為水泥成品粉磨設(shè)備，為了檢驗(yàn)助磨劑的使用效果，普遍使用小磨試驗(yàn)或生產(chǎn)大磨。開始小磨用得較多，但由于其試驗(yàn)結(jié)果波動(dòng)較大，現(xiàn)在不少水泥廠在收到助磨劑樣品后，不做小磨試驗(yàn)而是直接進(jìn)行大磨試驗(yàn)。然而，大磨試驗(yàn)也不盡如人意，有時(shí)只憑單次試驗(yàn)結(jié)果難以做出正確判斷。即便是助磨劑行業(yè)從業(yè)人員，隨其工作經(jīng)驗(yàn)及經(jīng)歷的不同，對(duì)球磨機(jī)試驗(yàn)的看法也存在很大差異。只參加幾次試驗(yàn)的人員比較相信試驗(yàn)數(shù)據(jù)，常常從數(shù)字的微小差別來論助磨劑的好壞；但參加十幾次試驗(yàn)之后的人員，對(duì)助磨劑的球磨機(jī)試驗(yàn)結(jié)果開始產(chǎn)生懷疑，覺得數(shù)據(jù)不可靠；而對(duì)那些善于學(xué)習(xí)、勤于思考并有幾十次試驗(yàn)經(jīng)歷的人員，會(huì)對(duì)助磨劑的球磨機(jī)試驗(yàn)有一個(gè)比較完整的看法，也會(huì)從球磨機(jī)試驗(yàn)數(shù)據(jù)中得出比較切合實(shí)際的結(jié)論。 1.球磨機(jī)試驗(yàn)誤差的統(tǒng)計(jì)分析河北某水泥廠的液體助磨劑摻量為0.035%，助磨劑由罐車輸送，半個(gè)月左右1次。該廠對(duì)每批進(jìn)廠的助磨劑均做小磨試驗(yàn)。表1列出了該廠連續(xù)10次小磨試驗(yàn)摻助磨劑與未摻助磨劑的水泥物理性能測試值之差以及數(shù)理統(tǒng)計(jì)的結(jié)果。我們看差值變化范圍，單次測量的波動(dòng)較大，摻助磨劑的水泥經(jīng)粉磨后3d 抗壓強(qiáng)度從降低3.5M P a 到增加5.3M P a 。假如只做1次小磨試驗(yàn)，3d 強(qiáng)度下降了，由此來判斷所測的助磨劑效果不好而放棄，這可能是錯(cuò)誤的結(jié)論。因此，需要做多次試驗(yàn)。該廠做了10次試驗(yàn)，3d 抗壓強(qiáng)度平均值基本未變，28d 抗壓強(qiáng)度平均提高2.8M P a ，比較接近真值，可以用它做出正確判斷。 表2為廣東某水泥廠18d 大磨試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，該表也說明了類似的規(guī)律性。其日平均樣的單項(xiàng)試驗(yàn)數(shù)據(jù)波動(dòng)大，就拿28d 抗壓強(qiáng)度來說，隨機(jī)會(huì)碰上34.8M P a 或29.6M P a 的數(shù)值，所以，不能單用某一個(gè)數(shù)值來論助磨劑的效果好壞。 試驗(yàn)觀察和調(diào)查所得數(shù)據(jù)有一定的離散性，隨著試驗(yàn)次數(shù)的增加或調(diào)查數(shù)據(jù)的增多，平均值逼近真值，標(biāo)準(zhǔn)偏差縮小，這是普遍的規(guī)律。我們的任務(wù)是搞清楚造成球磨機(jī)試驗(yàn)數(shù)據(jù)波動(dòng)的原因，采取有效措施提高數(shù)據(jù)的重復(fù)性。此外，科研人員還應(yīng)繼續(xù)尋找用較少的試驗(yàn)次數(shù)或較短的試驗(yàn)時(shí)間來得出可靠結(jié)果的方法。 |
