| 我在90年代就加入了美國(guó)測(cè)試與材料學(xué)會(huì)（ASTM）、美國(guó)混凝土學(xué)會(huì)及加拿大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)學(xué)會(huì)的多個(gè)與水泥、骨料、混凝土及混凝土制品有關(guān)的多個(gè)專業(yè)委員會(huì)，并負(fù)責(zé)和參與修訂了多個(gè)有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和指南。在過(guò)去的幾年里，我對(duì)國(guó)內(nèi)外的助磨劑的生產(chǎn)、應(yīng)用、標(biāo)準(zhǔn)及測(cè)試方法進(jìn)行了比較深入的調(diào)查和研究，特別是對(duì)中國(guó)的有關(guān)水泥助磨劑的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)JC/T667-2004與美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了比較和分析，現(xiàn)將我的一些看法歸納如下。 美國(guó)測(cè)試與材料學(xué)會(huì)(ASTM)有關(guān)水泥助磨劑的標(biāo)準(zhǔn)是“ASTM C 465 - 水硬性水泥生產(chǎn)過(guò)程中使用的粉磨工藝添加劑的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范”，我在2006年從ASTM購(gòu)買(mǎi)了翻譯中文的許可權(quán)，并將其譯成了中文, 供格雷斯的一些客戶使用。我國(guó)1997年的標(biāo)準(zhǔn)（JC/T667-1997）基本上是原本從這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)翻譯過(guò)來(lái)的，因有些企業(yè)將一些不應(yīng)該加的物質(zhì)也以工藝外加劑的名義加到了水泥中。在2004年的（JC/T667-2004）標(biāo)準(zhǔn)中，將“工藝添加劑“ 改為“水泥助磨劑”, 還有一些其它的修改。 ASTM C465-2005與JC/T667-2004對(duì)助磨劑的要求比較如下表所示 項(xiàng)目 ASTM C465-2005 JC/T667-2004 助磨效果 無(wú)規(guī)定 比表面增加不小于10m2/kg 或45μm 篩余減少不小于2% 水泥標(biāo)準(zhǔn)稠度需水量 含添加劑水泥的標(biāo)準(zhǔn)稠度所需水與水泥質(zhì)量的百分比，不應(yīng)比相應(yīng)的比對(duì)水泥高出1.0以上 與ASTMC465-2005相同 水泥砂漿流動(dòng)性 無(wú)規(guī)定 相對(duì)值不大于105%，不小于95% 凝結(jié)時(shí)間 含添加劑水泥的凝結(jié)時(shí)間不應(yīng)當(dāng)比比對(duì)水泥的凝結(jié)時(shí)間長(zhǎng)出1h或50 %以上，取兩者的較小值。 差值不大于30分鐘，結(jié)論不變 安定性 含添加劑水泥的壓蒸膨脹長(zhǎng)度變化百分比不應(yīng)當(dāng)比比對(duì)水泥高出0.10以上 雷氏法沸煮安定性結(jié)論不變 抗壓強(qiáng)度 試件的抗壓強(qiáng)度百分比的總平均不應(yīng)當(dāng)?shù)陀诒葘?duì)水泥的95% 與ASTMC465-2005相同 干縮 水泥砂漿的最終干縮率不應(yīng)當(dāng)比相應(yīng)的比對(duì)水泥制備的砂漿高出0.025以上。 與ASTMC465-2005相同 混凝土抗壓強(qiáng)度 含添加劑水泥制備的混凝土的抗壓強(qiáng)度與同齡期比對(duì)水泥制備的混凝土的強(qiáng)度比不應(yīng)低于90%。 與ASTMC465-2005相同 混凝土抗折強(qiáng)度 含添加劑水泥制備的混凝土的抗折強(qiáng)度與同齡期比對(duì)水泥制備的混凝土的強(qiáng)度比不應(yīng)低于90 %。 無(wú)規(guī)定 水泥砂漿引氣 用含添加劑水泥制備的砂漿中產(chǎn)生19±3 %的空氣量所需引氣劑的量，不應(yīng)當(dāng)高于用比對(duì)水泥獲得相同空氣量（在±1 %范圍內(nèi)）所需的120 %。 無(wú)規(guī)定 添加劑對(duì)粉磨工藝的影響 用主要起助磨或結(jié)塊抑制作用的添加劑時(shí)，可能會(huì)提高水泥的流動(dòng)性，減少在研磨機(jī)內(nèi)的滯留時(shí)間，實(shí)際生產(chǎn)中磨機(jī)滯留時(shí)間可通過(guò)機(jī)械手段來(lái)控制。 無(wú)規(guī)定 由表中可看出, JC/T667-2004增加了助磨效果和水泥砂漿流動(dòng)性兩項(xiàng)規(guī)定, 但對(duì)水泥砂漿的引氣沒(méi)有規(guī)定。 但實(shí)驗(yàn)室的小磨試驗(yàn)結(jié)果與生產(chǎn)大磨的結(jié)果有時(shí)不一樣，有時(shí)實(shí)驗(yàn)室小磨試驗(yàn)時(shí)并不能增加粉磨材料的比表面，但在大磨中的助磨效果仍然非常明顯。還有就是JC/T667-2004中有關(guān)水泥砂漿流動(dòng)性的規(guī)定，水泥砂漿流動(dòng)性試驗(yàn)的誤差在5%以上，故規(guī)定水泥砂漿流動(dòng)性相對(duì)值不大于105%，不小于95%是不可行的。 去年的12月，GB/T×××《水泥助磨劑》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)研究工作啟動(dòng)會(huì)在北京召開(kāi)了。在會(huì)上，大家到會(huì)的許多代表對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的修訂發(fā)表了意見(jiàn)和建議，對(duì)上述的一些指標(biāo)要求進(jìn)行了修改。考慮到現(xiàn)在一些助磨劑生產(chǎn)廠家用的原材料和配比對(duì)水泥和混凝土的外加劑有不匹配的問(wèn)題，甚至對(duì)他們的性能可能有潛在的負(fù)作用，建議增加了與混凝土外加劑的相容性試驗(yàn)。 其實(shí)，標(biāo)準(zhǔn)只是對(duì)使用產(chǎn)品的一些規(guī)定和要求，而這些規(guī)定和要求有時(shí)還不全面，或者不容易測(cè)定，因此，許多的時(shí)候和方面是取決于生產(chǎn)廠家的道德和社會(huì)責(zé)任感!! 三鹿奶粉事件對(duì)全國(guó)人民是一個(gè)沉重的教訓(xùn), 但愿水泥行業(yè)能接受這樣的教訓(xùn),選用助磨劑時(shí)千萬(wàn)要謹(jǐn)慎!! |
